Лицензии
В связи с вводом проекта One (on-e.ru) меня заинтересовало законная сторона вопроса, ибо  если я плачу деньги за лицензионный контент то я хочу быть уверенным что я действительно покупаю законный товар, да и не знания закона не освобождает от отвественности + если учесть поправки к закону об Авторском праве  что ответственность несет не только тот кто выкладывает но и тот кто скачивает "серый" контент.
В общем думал, думал, ничего не придумал. Спрашивал администрация сети (Academ.org), как произошло лицензирование - молчание было мне ответом, типа не мое дело, не боись все законное. но наличие "экранок" и прочего контента подобного рода наводило на мысль, что лицензирование не произошло, что это фикция. ну вот чтобы не мучаться в раздумиях решил я написать письмо в РОМС, вроде через них происходило лицензирование? что они знают про ООО "Первая миля" и про Academ.org.
Ниже приведен ответ РОМСа.

Добрый день!

 

Указанная Вами организация действительно с недавнего времени состоит с нами в договорных отношениях.

По нашему соглашению они имеют право использовать все правомерно обнародованные произведения, кроме произведений тех правообладателей, которые исключили свои каталоги из нашего управления. С момента такого исключения с нас снимается вся ответственность за их распространение. Т.е. если подобные исключенные произведения и выложены на их сайте, то это уже головная боль правообладателя и этого сайта, к которому могут быть предъявлены вполне обоснованные претензии со стороны правообладателя.

 

С уважением, Столярова Екатерина

менеджер по работе с лицензиатами НП "РОМС"

(495) 221-74-53

 

как мы видим мои сомнения были напрасны, все вроде как законно, но возник ряд вопросов:

1) они имеют право использовать все правомерно обнародованные произведения - "экранки" вроде под эту категорию не подходят, как и рипы с телеэфира, копии "украденные" с студий. будем верить что я ошибаюсь и перестраховываюсь.

2) кроме произведений тех правообладателей, которые исключили свои каталоги из нашего управления. С момента такого исключения с нас снимается вся ответственность за их распространение. - я нашел в медиа каталогах эти произведения. быть может их лицензировали отдельно? скорее всего, ибо я верю заявлениям Администрации что все лицензионно чисто. Но  надо будет поинтересоваться у держателей авторского права на эти произведения, чем чёрт не шутит.

3) Т.е. если подобные исключенные произведения и выложены на их сайте, то это уже головная боль правообладателя и этого сайта, к которому могут быть предъявлены вполне обоснованные претензии со стороны правообладателя. - интересно если претензии таки предъявлять, я как пользователь буду виноват? буду ли нести ответственность?

4) вроде бы как от услуг РОМСа отказались многие правообладатели, да и сама деятельность данной организации поставлена под вопросом.
так имеют ли они право лицензировать данный контент? все ли по закону? не возникнет ли в будущем вопросы?

как мы видим вопросы еще остались, попробую их решить в ближайшее время, хотя бы решить для себя.

приветствуются любые комментарии, разъяснения, пояснения, помощ в решении этих вопросов.

Для тех кто интересуется, координаты РОМС'а:

E-mail: license@roms.ru
сайт: www.roms.ru

Заодно можно узнать про их схемы лицензирования, какие произведения исключены и тому подобное.
напишите письмо сами, и приведите тут ответы на ваши вопросы.